【焦点】
因质量问题导致合同解除的条件？
发生法律效力的合同，双方当事人应当全面履行，除非发生合同约定或者法定解除合同的条件，才能解除合同关系。
【案件基本信息】
1、 裁判书字号 深圳市某辖区人民法院2015深罗法民初字第N号民事判决书
2、 案由：买卖合同纠纷
3、 当事人：
原告：深圳某科技有限公司
原告代理律师：大方律师团队
被告：深圳某电子科技有限公司
【基本案情】
原告深圳某科技有限公司（卖方）与被告深圳某电子科技有限公司（买方）多次签订了《采购订单》，约定被告向原告采购电源适配器，其中质量标准条款约定出现质量问题原告负责包换、包退，验收标准为：CR=0（含义：有可能造成顾客生命财产安全之缺陷）、MA=1.0（产品功能受影响或内部机能损坏，且不能达成其使用目的之缺陷，1%）、MI=4.0（产品外面受轻度损伤但不影响产品使用性能之缺陷，4%）被告以月结30天的方式向原告支付货款。原告依约履行了交货义务，但被告却没有按期支付货款，仍拖欠原告货款人民币1037627元，被告以质量问题为由拒绝支付，经原告多次催收未果，原告遂委托律师诉至法院。要求：
1、判令被告向原告支付所欠货款人民币1037627元；
2、判令被告向原告支付逾期付款利息人民币（自起诉日起计算，实际计算至货款偿清之日）；
3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
【被告答辩意见】：案涉电源适配器存在质量问题，导致合同目的不能实现要求解除合同，无需向原告支付货款。
【原告代理律师意见及法院判决结果】
本案当事人之间为买卖合同关系，被告不否认案涉电源适配器的采购数量及金额，案件的争议焦点是：原告销售给被告的电源适配器是否全部存在质量问题？庭审中根据原告提供的证据显示：对于有质量问题的电源适配器已经办理退货手续，被告予以接受，且退货产品原告并未向被告主张相应款项。对于原告诉请的货款金额被告虽向法院提出了鉴定申请，经过法院指定的鉴定机构进行鉴定，涉案产品满足双方约定的验收标准，故法院对被告的答辩意见不予采纳，支持了原告的诉讼请求。
