【焦点】
被告是否应返还原告给的款项40万元，被告是否构成不当得利？
【案件基本信息】
1、 裁判书字号 深圳市中级人民法院2014深中法民终字第N号民事判决书
2、 案由：不当得利纠纷
3、 当事人：
上诉人（原审原告）：王某
上诉人（原审原告）代理律师：他所律师
被上诉人（原审被告）：田某
被上诉人代理律师：本所律师
【基本案情】
王某与田某于2009年8月开始认识并确定恋爱关系，在拍拖过程中王某先后于2013年7月19曰、8月23日通过其儿子王某某银行账户向被告田某转帐共40万元。后双方解除恋爱关系，王某遂向深圳市罗湖法院（一审法院）起诉田某不当得利纠纷，诉称：原、被告于经朋友介绍认识，最后确定恋爱关系。双方均有结婚意愿。2013年上半年，原、被告约定，原告出钱在被告老家购买一套住房作为两人结婚后的新房，并定于2013年8月左右登记结婚。原告先后于2013年7月19日、8月23日通过儿子王XX的银行账户向被告转帐共40万元，以用于购买结婚新房。2013年9月底，被告提出分手，悔婚，故原告请求法院判令如下：1、被告返还原告40万元及其利息14400元（从2013年8月23日至返还上述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年3 月31曰利息为14400元)；2、被告返还原告钻戒、手镯，价值人民币共73700元。
被告则称，该40万元是双方结束同居关系时原告给被告的分手补偿款。原、被告双方均属于离异，于2009年8月份开始认识并交往同居。同居期间，原告不断向被告承诺会让被告过上衣食无忧的生活，并要求被告辞去工作，在生活中照顾好原告即可。后因原告对感情不专一及生活琐事等问题双方经常发生矛盾，并于2013年上半年解除同居关系。原告作为XX办事处主任，其固定月收入为人民币1万元，其余收入不详，而被告由于原告的原因没有工作， 双方同居时间较长，且被告在同居期间由于原告的原因，患有抑郁症，故双方谈定分手补偿款按一年补偿10万元，同居4年，补偿40万元。因原告对感情不专一，双方并没有交往到订婚及办理结婚登记的程度，原告提出给被告的40万元是为结婚购买新房没有事实依据。原、被告均住在深圳，并且原告在深圳市工作，双方也不可能去远在万里之外辽宁省购买婚房。因此，原告称为跟被告结婚，先后购买钻戒及手镯也没有事实和法律依据。
一审法院结合本案证据和案情分析，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服向深圳市中级人民法院上诉。
【被上诉人代理律师意见】
1、王某主张涉案40万元为其基于结婚买房的目的转账给田某的购房款，但其并未举证证明双方已就结婚事宜进行相关准备，应承担举证不能的不利后果。且上诉人王某转账40万给田某实际是作为分手补偿款，是对其财产的自由处分，此行为合法有效。
2、王某并未赠与田某钻戒及手镯。王某要求返还的钻戒、手镯，并无充分证据证明已交付给田某，故王某要求田某返还前述物品亦证据不足。由于王某作为财产变动的控制方，没有提交充分证据证明田某获得利益无法律依据。
【判决结果】
深圳市中级人民法院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，予以确认。深圳中院认为，本案为不当得利纠纷案件。王某主张田某构成不当得利，根据法律及司法解释的相关规定，应就田某构成不当得利要件事实承担举证责任。综合分析本案证据及双方当事人的陈述，对上诉人的代理律师意见予以采纳，认为王某的主张不能成立，原审法院据此判决驳回王某的诉讼主张，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一） 项之规定，判决驳回王某上诉，维持原判。本案二审案件受理费8622元，由上诉人王某负担。
